Вчера на территории предприятия состоялся митинг, на котором перед работниками Ступинской металлургической компании выступил депутат Государственной Думы РФ Владимир Смоленский. Основные моменты его речи в обращении к жителям города Ступино, которое депутат передал для публикации на страницах сегодняшнего номера «СМ».

«Уважаемые жители города Ступино!

Обращаюсь к Вам как избранный Вами депутат Государственной Думы РФ с пониманием о том, что все уже давно устали от разборок в градообразующем предприятии г. Ступино ОАО «Ступинская металлургическая компания», которые будоражат весь город и район.

Этот конфликт длится давным-давно, и по своим масштабам вышел далеко за рамки Ступинского района. Считаю своим долгом довести до вас объективную информацию о событиях, которые произошли в ОАО «СМК» с момента избрания меня депутатом Государственной Думы.

19 марта сего года группировкой, возглавляемой одним из учредителей ОАО «СМК» югославским бизнесменом С. Куюнджичем, при содействии руководства Ступинского ОВД был осуществлен захват всей территории ОАО «СМК». Для этого специально был выбран предвыходной день и нерабочее время (20 часов). Прибыв на территорию ОАО «СМК», я встретил дерзкий отпор и нежелание начальника ОВД Ступинского района полковника Моисеева Н.П. обеспечить согласно ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Российской Федерации» условия для осуществления моих полномочий. Данные действия грубо нарушают п.4 ст. 2 и п. 2 ст.5 вышеуказанного федерального закона.

В этот день сотрудниками ОВД Ступинского района были задержаны и отправлены в милицию все сотрудники охраны ОАО «СМК», несмотря на то что им были предъявлены документы, удостоверяющие личность (паспорта РФ), а также служебные удостоверения сотрудников охраны. Данные задержания не были оформлены процессуально и задержанным не было предъявлено никаких обвинений, что само по себе грубо нарушает российское законодательство и может квалифицироваться как превышение служебных полномочий ст. 286 УК РФ. Тем временем Моисеев Н.П. провел на неохраняемый комбинат около 150 человек в камуфляжной форме, которые взяли под контроль предприятие. Как выяснилось позже, все эти действия были совершены на основании определения Арбитражного суда Московской области от 18.02.04 г. по делу № А41-К1-4169/64 по принятию мер по обеспечению иска поданного ООО «Комтекс-Софт» об обязании передать функции единоличного исполнительного органа общества. Данное определение было вынесено судьей О.Н. Кузнецовой с грубейшим нарушением норм процессуального права и на сей день отменено самой же О.Н. Кузнецовой, а также данное определение отменил Арбитражный апелляционный суд г. Москвы под руководством председательствующего К.И. Демидова, руководствуясь ст. ст. 257, 266-268, п.3 ч.4 ст. 271, п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. После захвата ОАО «СМК» генеральным директором стал господин Федотов, по заводу прокатилась волна массовых увольнений. В первую очередь своих рабочих мест лишились ветераны. Их уникальный опыт работы, мастерство и сноровка оказались больше не нужны.

Желая воспрепятствовать этому беспределу, я обратился с депутатскими запросами в Генеральную прокуратуру РФ, и благодаря личной беседе с Генеральным Прокурором РФ В.В. Устиновым удалось решить вопрос о выезде на место прокурора Московской области И.И. Сыдорука. Также были отправлены депутатские запросы в Министерство внутренних дел, Федеральную службу безопасности, Министерство юстиции, Губернатору Московской области, Администрацию Президента РФ, Полномочному представителю Президента РФ в Центральном федеральном округе с просьбой разобраться в противоправных действиях, а также возбудить уголовное дело.

Описанные выше события широко освещались средствами массовой информации по многим каналам телевидения и приобрели широкий общественный резонанс.

После данных событий был уволен начальник Ступинского ОВД полковник Моисеев, который на следующий же день занял должность заместителя Генерального директора по безопасности ОАО «СМК».

В апреле 2004 года было проведено заседание Комитета Государственной Думы по безопасности по вопросу ОАО «СМК», на которое были приглашены заместитель Генерального прокурора В.И. Колесников, а также Начальник ГУВД по Московской области Н.В. Головкин. На заседании было принято решение о проведении дополнительной проверки по этому вопросу силами Генрокуратуры РФ с приобщением имеющихся видеоматериалов.

29 апреля 2004 года Ленинский федеральный районный суд г. Санкт-Петербурга в лице судьи Корчагиной Н.И. выносит определение запретить сотрудникам, представителям, а также любым уполномоченным лицам ОАО «СМК», а также любым иным лицам препятствовать проходу сотрудников и представителей ООО «Торговый дом «СМК» на рабочие места в здание главного корпуса общей площадью 48781,00 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Пристанционная, 19, с формулировкой о немедленном исполнении.

Несмотря на данное определение, служба судебных приставов Московской области отказалась исполнять определение суда по непонятным причинам.

Но решение федерального судьи Шовгеновского района Республики Адыгея Нагоева М.Ш. в качестве обеспечительных мер по поводу нарушения трудового законодательства, которое на сегодняшний день также отменено в связи с грубейшим нарушением российского законодательства, судебные приставы Московской области выполнили незамедлительно, и всё также накануне выходного дня в нерабочее время. Да еще как выполнили! Ворота грузовой проходной были протаранены КАМАЗом и снесены, 120 человек, вооруженные битами и металлическими прутами, блокировали сотрудников службы безопасности и в течение 40 минут ломали двери и били стекла в здании. После данного захвата генеральным директором объявил себя господин С.Н. Соколов, а чуть позже происходит прелюбопытнейшая вещь - генеральным директором становится опять А.А. Федотов и, как ни странно, С.Н. Соколов его первым заместителем. Спрашивается, если руководство осталось прежним, то зачем потребовалось устраивать все эти маски-шоу со штурмом и тараном ворот, с двухнедельным простоем всех цехов предприятия, что привело к потере значительной части поставщиков и заказчиков? Это ничто иное, как заметание следов и попытка уйти от ответственности за все то, что сделано в ОАО «Ступинская металлургическая компания». А еще это очень удобная возможность среди шума и суеты украсть то, что не удалось ранее.

Каждый из Вас должен знать и понимать то, что определение суда в качестве обеспечительных мер выносится судьей до рассмотрения дела, и когда мы видим в определении в качестве обеспечительных мер такие кардинальные предписания, то всегда возникает огромное сомнение в беспристрастности и легитимности такого решения. Нельзя не разобравшись принимать такие меры. Наверняка это понимает каждый. В качестве обеспечительных мер можно арестовать расчетный счет предприятия. Но никоим образом нельзя полностью заменять руководство, при этом не допуская их на территорию предприятия. Это же чистый абсурд, это просто беспредел.

Из ответа прокурора Московской области от 17.09.04 г. № 16/2-320-04 на запрос депутата Государственной Думы В.И. Смоленского № ВС-307 от 31.08.04 г. следует: «Судебные приставы-исполнители Мамонов и Светлов, являясь должностными лицами, явно выходя за пределы их полномочий, не уведомив должников о наличии исполнительного документа, нарушили ст. 9 ФЗ №119 «Об исполнительном производстве». Противоправные действия Мамонова и Светлова повлекли существенные нарушения прав граждан, организаций, а также охраняемых законом интересов государства, связанных с дискредитацией органов власти. В результате указанных противоправных действий причинен материальный ущерб и по данным фактам возбуждено уголовное дело № 286230 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 и ч.2 ст. 167 УК РФ по факту противозаконного проникновения не установленных лиц на территорию ОАО «СМК». Заместителем прокурора Московской области возбуждено уголовное дело № 99195 в отношении судебных приставов-исполнителей по признакам преступления ч.1 ст. 286 УК РФ».

Кроме того, 8 сентября 2004 года в ИМНС г. Ступино Московской области был представлен пакет документов от имени Соколова С.Н. для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что Соколов является генеральным директором ОАО «СМК», в том числе протокол заседания Совета директоров ОАО «СМК». Из ответа прокурора Московской области следует: «Проведенной проверкой установлено, что предоставленные документы являются подложными, Соколов С.Н. не является легитимным директором ОАО «СМК», а также, что неизвестные лица использовали вышеуказанные подложные документы. По данному факту возбуждено уголовное дело № 86882 ч.3 ст. 327 УК РФ».

В прокуратуру Ступинского района также представлены сведения о реестре акционеров ОАО «СМК», который ведет специализированный регистратор (к сожалению, я не могу озвучить данный список компании, так как эта информация является коммерческой тайной). Но уверяю Вас, что данные сведения говорят о том, что г-н Соколов С.Н. и г-н Федотов А.А. не имеют никакого отношения к ОАО «СМК». Могу сказать только то, что самым крупным акционером через афеллированные компании является г-н А.О. Шорор, и ему принадлежат 79 % акций ОАО «СМК», оставшиеся 21 % акций принадлежат компании «Авиатехнология», но эта часть акций арестована в связи с уголовным делом.

15 сентября 2004 года тот же судья Нагоев Шовгеновского районного суда выносит поворотное решение об исполнении судебного акта по гражданскому делу, которое предписывает признать администрацию Соколова С.Н., установившего незаконный контроль над ОАО «СМК», в результате ошибочного определения суда незаконной. А также запретить Соколову С.Н., Федотову А.А., Кабехову А.А. и сотрудникам частных охранных предприятий и любым иным третьим лицам препятствовать Генеральному директору Черникову А.В. в исполнении обязанностей генерального директора ОАО «СМК».

Несмотря на поворотное определение, судебные приставы Московской области опять отказываются выполнять определение суда и обращаются за разъяснением в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. В результате двухчасовой беседы с Главным судебным приставом Российской Федерации А.Т. Мельниковым депутатов Государственной Думы Г.В. Гудкова и В.И. Смоленского с приглашением на данное совещание Главного судебного пристава Московской области А.Н. Сахно, судебные приставы Московской области выезжают в г. Ступино 24 сентября 2004 года для исполнения поворотного определения суда. Это исполнение превратилось в чистейший фарс, так как сотрудники ОВД Ступинского района отказались установить личности людей, которые препятствовали судебным приставам-исполнителям пройти на территорию ОАО «СМК», а также отказались обеспечить проход на территорию ОАО «СМК» должностным лицам службы судебных приставов Московской области, также депутату Государственной Думы РФ В.И. Смоленскому. Что грубейшим образом нарушает российское законодательство (совместный приказ Минюста и МВД РФ № 262/ № 268 от 25 августа 1999 года и ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и депутата Российской Федерации»).

А вот самое интересное было впереди, когда собственник после оглашения исполнительного листа в присутствии сотрудников милиции попытался пройти на территорию своей компании, милиция ярко продемонстрировала свою заинтересованность и воспрепятствовала законному праву собственника пройти на территорию своей компании.

Анализ данной ситуации свидетельствует о том, что службой судебных приставов и сотрудниками ОВД Ступинского района исполняются только те решения суда, которые вынесены с нарушением закона и на сей день, все отменены. И наоборот, не исполняются те решения суда, которые защищают интересы и права собственника, а также всячески препятствуют проходу реального собственника на территорию предприятия, несмотря на поворотное определение суда.

Руководители компаний, которые тесно взаимодействовали с ОАО «СМК» на протяжении многих лет, свидетельствуют о том, что объем производства в алюминиевой группе за последние шесть месяцев снизился в три раза. Жаропрочные цеха стали работать с постоянными перебоями, а из части цехов было вывезено уникальное оборудование, что привело к остановке серьезнейших производственных программ.

По результатам работы могу доложить также, что в отношении бывшего учредителя ОАО «СМК» А.Н. Хованова возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 и ч.3 ст.306 (заведомо ложный донос), ч.3 ст. 33 и ч.2 ст. 307 (заведомо ложные показания) и ч.1 ст. 309 (подкуп или принуждение к даче показаний) УК РФ и мерой пресечения избрано заключение под стражу. От своих обязанностей отстранен прокурор Ступинского района А.А. Романенко. Кроме того, прокуратурой Московской области 09.09.04 внесено представление Главному судебному приставу Российской Федерации об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве в деятельности судебных приставов Главного Управления Минюста России по Московской области. Также прокуратурой Московской области внесено представление в адрес начальника ГУВД Московской области по нарушениям законодательства о частной детективной и охранной деятельности, допущенным охранными структурами ООО ЧОП «ПФЗ “Группа «Родон-3», Родон-5" и сотрудниками подразделения ОМОНа.

Кризис комбината мог обернуться большими проблемами для всего г. Ступино в виде массовых увольнений и социальной напряженности, а также значительной потерей средств для всех уровней бюджетов, но правда и законность восторжествовали. И я с радостью сообщаю Вам, что 12 октября 2004 года генеральный директор А.В. Черников на основании исполнительного листа о повороте обеспечительных мер законно приступил к исполнению своих обязанностей.

Вся эта ситуация ярчайшим образом продемонстрировала всем нам то, что как бы не были многочисленны и сильны деньги мошенников, которые хотели незаконным путем захватить предприятие - правда и закон оказались сильнее. Всех не купишь, есть люди, которые не продаются! Несмотря на то, что собственник, наконец, обрел свое законное предприятие, работа на этом не заканчивается. Необходимо приложить максимум усилий, для того чтобы привлечь к ответственности всех виновных и наказать их по всей строгости закона, чтобы никому в последующем не было повадно прикарманивать чужую собственность.

Надеюсь, что руководство компании наладит производственный процесс и многие, незаконно лишенные своих рабочих мест, в ближайшее время вновь обретут долгожданную работу. А развивающееся предприятие будет эффективно пополнять бюджет, и укреплять стабильность в Ступинском районе.

Депутат Государственной Думы

.

В.И. Смоленский

В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

БЕРЕМ НЕ СВОИ СЛОВА ОБРАТНО

24 октября газета «Ступинский металлург» отметит 72-летие. За свою богатую событиями историю издание повидало немало: в годы становления предприятия газета вдохновляла металлургов на трудовые подвиги, перевыполнение планов пятилеток, развитие стахановского движения. В тяжелые годы войны газета вселяла надежду на победу, настраивала измученных тяжелым трудом людей на плодотворную работу на благо фронта и тыла. В том, что за героический труд, успешное выполнение планов во время Великой Отечественной войны наше предприятие было награждено высшей наградой СССР – орденом Ленина, есть и заслуга коллектива заводской многотиражки, который внес в получение этой награды свою лепту.

В послевоенный период газета продолжала освещение всех достижений ступинских металлургов, а их было немало – СМК являлся новатором во многих направлениях металлургии.

В тревожные 90-е «Металлург» также не утратил своих позиций в деле освещения жизни СМК и защиты интересов рядовых тружеников предприятия.

70 лет кропотливой работы. 70 лет доверия и искреннего уважения читателей. Неоднократные победы во многих конкурсах как областного так и федерального уровней. Обилие грамот, дипломов, благодарностей, признание заслуг журналистского коллектива Московским областным Советом Горно-металлургического профсоюза России. Однако создаваемый десятилетиями имидж газеты рухнул за несколько месяцев, не выдержав накала политических страстей.

Бывшая серьезным общественно-политическим изданием газета, по сути, превратилась в нечто, получившее в народе название «общественно-юмористической». Изобилие карикатур, фельетонов, кляуз, издевательских статей сделали свое дело – издание, которое еще недавно пользовалось огромной популярностью среди читателей, стало предметом насмешек. Разумеется, подобная смена ориентиров была произведена далеко не по желанию журналистского коллектива «СМ». Несмотря на провозглашенный во всеуслышание принцип свободы слова, право пользоваться им в полной мере имели только «внештатные корреспонденты» газеты из числа управленческой команды компании. Были в этом потоке политической «заказухи» некоторые проблески в виде острых вопросов наших читателей и открытых писем к руководству, которые редакционный коллектив публиковал на свой страх и риск. Однако, несмотря на все попытки смягчить заказные статьи руководства, на страницах «СМ» был опубликован ряд материалов, который вызвал открытое негодование не только среди работников предприятия, но и представителей местного самоуправления. Нам, журналистам, не относящим себя к любителям «черного пиара», безусловно, было невероятно сложно работать в этот период. Неприятно и то, что публикуемые материалы были явно неполиткорректны. Не секрет, что именно в то время, когда у руля предприятия стояла команда председателя Совета директоров ОАО «СМК» А.О. Шорора, газета достигла своего наивысшего расцвета в плане решения наиболее острых проблем коллектива, публикации правдивых материалов, отражающих точку зрения простых рабочих пусть даже в ущерб имиджу руководства предприятия… И вдруг вместо заслуженной благодарности к своим бывшим шефам мы делаем их объектом издевательских насмешек и необоснованной критики. Разумеется, подобная внезапная смена курса озадачила и возмутила наших читателей. Однако коллектив газеты не мог предпринять ничего, что бы изменить данное положение дел. Единственное, что мы смогли сделать в виде хоть какого-то протеста, это отказаться от учредительства профсоюзного комитета компании, не найдя у него ни ожидаемой поддержки, ни защиты, а лишь такую же диктатуру мнений.

И сегодня редакция приносит свои извинения коллективу предприятия за то, что в трудное для всех нас время мы, как ни пытались, не смогли отстоять права на объективное освещение событий, лишив тем самым наших читателей полноценной информации и беспристрастных комментариев. Причина этого заключалась в том, что каждый номер «СМ» подвергался жесточайшей цензуре.

Отныне мы надеемся вернуть себе утраченные позиции, ваше доверие и былой престиж газеты. Уверены, теперь свобода слова – не формальное понятие. До встречи на страницах того издания, которое вы любили и ценили за прямоту и правдивое освещение всего многообразия общественной и трудовой жизни коллектива ступинских металлургов!

Коллектив редакции «СМ».

В конце концов

“Почитание почти всегда кончается оскорблением того, кого почитали”.

А. Моруа

Учредители: администрация ОАО «Ступинская металлургическая компания».

Редактор – В.В. Буяновская

Корреспонденты – В.В. Буяновская, О.М. Степаненко, Е.А. Самсонова

Верстка – В.В. Буяновская, О.В. Вострикова, Е.А. Самсонова

Корректура, набор – О.М. Степаненко, В.В. Буяновская, О.В. Вострикова

Фотографии – В.В. Буяновская, О.М. Степаненко, Е.А. Самсонова, О.В. Вострикова

Газета печатается в ЦИТ ОАО «СМК». Распространяется бесплатно.

Тираж 783 экз.

Заказ № 1602.

Адрес редакции: 142800 г. Ступино, ул. Пристанционная, 19.

Телефоны редакции: 4-71-33, 41-33, 39-03.

Мнения редакции и авторов не всегда совпадают. Редакция не несет ответственности за рекламу.